EXERCIȚIU DESPRE ÎNALTA TRĂDARE

Mărturisesc faptul că dacă cineva m-ar fi întrebat vreodată cum definesc noțiunea de înaltă trădare nu cred că aș fi putut răspunde rapid și cu exactitate. Clipele pe care le trăiește această națiune, însă, m-au făcut să mă gândesc și la această situație, în sensul că prin vorbele și faptele sale, cât și ale colaboratorilor sau subalternilor, președintele suspendat s-ar putea afla în situația de a fi comis sau nu infracțiunea de înaltă trădare. Dezvăluirile ultimelor zile, hotărârea C.C.R. de a amâna pronunțarea cu 40 de zile în scopul verificării listelor electorale permanente, induce ideea unei mistificări masive a datelor, prin nerealismul înscrisurilor din aceste documente mai mult decât oficiale, dar mai ales foarte importante prin implicațiile multiple ce ni le relevă. Ideea de înaltă trădare mi-a fost indusă de următoarele evidențe:                      1. Atitudinea liderilor Comisiei Europene și a premierului maghiar de amestec fățiș în treburile românilor, determinată de interes și minciună exportată,                                                       2. Răspândirea, în interiorul și exteriorul României de informații false (lovitură de stat, inexistența în Constiutuția României a prevederii de suspendare a președintelui, etc.),                                                                                                       3.Boicotul determinat de președintele suspendat care a instigat public la așa ceva,       4. Sfidarea și batjocura continuă a suspendatului la adresa românilor prin asimilarea în favoarea sa a celor care nu s-au prezentat la vot,                                                                                 5. Discrepanța dintre conținutul listelor electorale permanente în baza cărora s-a stabilit pragul de prezență de 50%+1 și datele referitoare la populația României furnizate de diverse instituții ale statului, între care I.N.S., C.N.A.S., serviciul de evidentă a populației, Raportul Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice care dovedește că situația ”demografică”, îi era cunoscută președintelui înainte de referendum; afirmația A.E.P.(Autoritatea Electorală Permanentă) în conformitate cu care listele electorale permanente sunt eronate, lucru cunoscut președintelui suspendat.                                                        6. Amenințările publice la adresa primului ministru a președintelui interimar, primarilor, etc. proferate public de suspendat.

            Toate acestea, dezvăluite pas cu pas, ne relevă câteva lucruri:

Președintele a intuit de multă vreme că va fi suspendat și că se va ajunge la referendum, iar în această rațiune știind din sondajele de opinie nivelul ratingului său electoral foarte scăzut, a pregătit din timp ”pașii” ce trebuiau  urmați pentru evitarea îndepărtării sale de la putere, indiferent de ceea ce putea spune POPORUL SUVERAN dacă ar fi fost chemat la urne. De aici dezinformarea liderilor Comisiei Europene privitoare la  inexistența în Constituția României a prevederii de suspendare a președintelui și externalizarea ideii de lovitură de stat, pentru inducerea, la nivelul acestora a percepției unui atac asupra statului de drept; adoptarea de către C.C.R. a hotărârii sale prin care impunea cvorum de prezență la referendum, împotriva recomandărilor Comisiei de la Veneția, adoptarea și promulgarea, sub presiune externă, a legii referendumului conținând prevederea neconstituțională a cvorumului, boicotul efectuat de P.D.-L. și cetățenii de etnie maghiară, ”la chemarea” președintelui suspendat, respectiv a primului ministru al Ungariei, votul din 29.07.2012 cu rezultatul cunoscut, neîndeplinirea ”la mustață” a cvorumului raportat la numărul de electori din listele electorale permanente, apoi toată ”povestea” la care asistăm și acum.

            Față de toate acestea, putem susține afirmația că președintele suspendat face totul, legal sau nelegal, pentru a rămâne în funcție, cu ignorarea rezultatului votului de la referendum, adică cu ignorarea voinței suverane a celor veniți la vot, numită SUVERANITATE A POPORULUI, ignorare posibilă prin mistificarea datelor statistice și pe această bază manipularea opiniilor din exterior și interior în avantajul său și a grupului care-l susține și în detrimentul celor ce-au votat pentru demiterea sa.

            În acest context, ar fi interesant de știut dacă președintele suspendat a comis sau nu infracțiunea de înaltă trădare. Pentru aceasta trebuie să arătăm următoarele:              #"înalta trădare este trădarea definită la articolul 155, cod penal, dacă este săvârşită de preşedintele României".                                                                                                            # Trădarea, în accepțiunea codului penal, art 155 și următoarele, este definită ca fiind ”fapta cetăţeanului român sau a persoanei fără cetăţenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin acţiuni de provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire faţă de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfăşurarea unei activităţi duşmănoase împotriva siguranţei statului, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi”.                                                

Față de prevederile codului penal, dicționarul explicativ al limbii române, cunoscut sub numele de cod, D.Ex., on-line sau sub altă formă de prezentare, definește noțiunile după cum urmează:                                                                                                                                             #TRĂDÁ, trădez, vb. I. 1. Tranz. A înșela în mod voit și perfid încrederea cuiva, săvârșind acte care îi sunt potrivnice, pactizând cu dușmanul etc. ♦ A fi neloial față de cineva sau de ceva. ♦ A se abate de la o linie de conduită, a dovedi inconsecvență față de o acțiune, de o idee etc. ♦ A comite o infidelitate în dragoste sau în căsnicie; a înșela. 2. Tranz. (Despre facultăți fizice sau psihice) A nu mai funcționa (bine), cauzând dificultăți. Memoria îl trădează. 3. Tranz. și refl. A (se) da pe față; a (se) da de gol. – Din lat. tradere.
Sursa: DEX '98 (1998) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală| Permalink                                    #TRĂDÁRE, trădări, s. f. Acțiunea de a (se) trăda și rezultatul ei; infracțiune, faptă reprobabilă comisă de cel care trădează. – V. trăda.
Sursa: DEX '98 (1998) | Adăugată de RACAI | Semnalează o greșeală| Permalink                                    #SUVERÁN, -Ă, suverani -e, adj., s. m. și f. 1. Adj. Care este deasupra tuturor, cu o mare autoritate, care are autoritatea supremă. ♦ Fig. Absolut, fără margini; total, suprem. ♦ (Despre state, popoare) Care se bucură de suveranitate.                                                           #SUVERANITÁTE s. f. Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa; independență; putere supremă. * Suveranitate națională = independența unui stat față de alte state. Suveranitate de stat = supremație a puterii de stat în interiorul țării și independență față de puterea altor state. – Din fr. souveraineté.
Sursa: DEX '98 (1998) | Adăugată de paula | Semnalează o greșeală| Permalink

                Raportat la definițiile prezentate aici în forma și conținutul original, trebuie observat că între modul de prezentare a noțiunii de TRĂDARE din codul penal și din D.Ex. există diferențe majore, în sensul că definiția din D.Ex. are un caracter mai general, putându-se aplica persoanelor fizice, grupurilor de persoane, persoanelor juridice, popoarelor sau statelor, în timp ce prevederea din codul penal tratează trădarea ca acțiune ostilă exclusiv statului, alte entități, persoane fizice, grupuri de persoane fizice, popoare sau persoane juridice fiind excluse, din cauza modului în care este redactat textul.

            Având în vedere toate cele arătate se poate considera că președintele suspendat a comis infracțiunea de înaltă trădare?

            03 August 2012